"فورين بوليسي": السيسي الرابح الأكبر في حرب غزة

ورغم إقرار الباحث، آرون ديفيد ميلر، بأنه "من المبكر تحديد الرابحين والخاسرين في حربٍ، لم تضع أوزارها بعد"، لكنه حدّد بعض المكاسب والخسائر، التي حققتها أو مُنيت بها خمسة أطراف معنية بالحرب الثالثة على غزة، وهي مصر، والولايات المتحدة، والسلطة الفلسطينية، وحركة المقاومة الإسلامية (حماس)، وإسرائيل.

وقال الكاتب إن "نظام السيسي حقق أعلى درجة من المكاسب، أهمها ترسيخ العلاقات القوية وروابط الثقة مع رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو".

كما نجح السيسي، حسب اعتقاد الكاتب، في جعل نظامه بمثابة حلقة وصل بين إسرائيل من جهة، ودول عربية مهمة مثل السعودية والإمارات من جهة أخرى، في إشارة إلى حلف اقليمي جديد لم يتحدث عنه الكاتب بشكل صريح.

ويعتقد ميلر أن "السيسي نجح في إفشال مساعي كيري، لوقف الحرب، كما نجح في إبعاد قوى اقليمية منافسة، مثل تركيا، وقطر، من التدخّل الفعال لإنجاز حلّ دائم للمشكلة". ولا تقف الأمور عند هذا الحدّ بالنسبة الى الكاتب، الذي جزم بأن "إسرائيل حققت للسيسي، مراده في تحجيم حركة حماس". وبما أن نظام السيسي لم يكن طرفاً مباشراً في المعركة، فإن المكاسب التي حققها، تُعتبر في نظر الباحث "كبيرة مقارنة بمساهمته المحدودة في المعركة مع إسرائيل".

وخَلَصَ ميلر إلى تأكيد أن "السيسي خرج حتى الآن (ما لم تحدث تطورّات مغايرة)، وكأنه الوحيد القادر على التوسط لوقف إطلاق النار، وإحضار طرفي الصراع إلى عاصمة بلاده، من أجل التفاوض، وحقق بذلك اعترافاً يحتاج إليه أمام شعبه، بالدور المحوري لنظامه في القضية الفلسطينية".

أما "حماس"، فإن أكبر مكسب لها في رأي الكاتب، هو "عجز إسرائيل عن تدميرها، والقضاء على قياداتها، إضافة إلى استمرار قدرة الحركة، على إطلاق الصواريخ حتى اعلان وقف إطلاق النار".

وأضاف "من مكاسب حماس أيضاً، أن صواريخها تسببت في تعكير حركة الملاحة بضعة أيام، في مطار بن غوريون الدولي (اللدّ)، وقتلت من الجنود الإسرائيليين المُعتدين ستة أضعاف من سقطوا في عدوانين سابقين على غزة".

وأشار الى أن "حماس أرعبت الإسرائيليين بأنفاقها التي استعملتها منطلقاً لشنّ هجمات، أثناء سير المعارك. كما كسب الفلسطينيون قلوب وعقول العالم، الذي أظهر تعاطفاً غير مسبوق معهم".

أما خسائر حماس فهي ذاتها مكاسب إسرائيل، وقد لخّصها الكاتب بـ"قتل 900 من عناصر حماس، وتدمير 3000 صاروخ للحركة، وقتل مئات المدنيين الفلسطينيين من النساء والأطفال، في حين لم يسقط سوى 3 مدنيين إسرائيليين".

ولم يُشِر الكاتب إلى أن الحرب على غزة أدّت إلى تعاضد الفلسطينيين ونسيان الخلافات بين "حماس" والسلطة الفلسطينية، ولكنه رأى أن مكاسب السلطة كانت أكبر قليلاً من مكاسب "حماس". ففي الوقت الذي كسبت فيه الحركة مقعداً مهماً على طاولة المفاوضات في القاهرة، فإنها أدركت، حسب رأي الباحث، أنها لا تستطيع أن تنفرد بغزة، وأن عليها إشراك السلطة الفلسطينية ومصر، في معظم التفاصيل.

ولفت ميلر الى أن "التحالف الاقليمي المؤلف من قوى اقليمية قوية، مثل السعودية والإمارات وإسرائيل ومصر والأردن، سوف يجعلها تضغط بقوة، لصالح السلطة الفلسطينية، من أجل إشراكها في إدارة قطاع غزة وعدم ترك حماس تنفرد بتسيير شؤونه".

وانتهى الكاتب بتبرئة واشنطن من التواطؤ مع إسرائيل، وبقية الأطراف المتحالفة معها، ووضع الولايات المتحدة على رأس الخاسرين من العدوان على غزة. وأشار إلى أن "وزير الخارجية الأميركية، جون كيري، تلقّى صفعات مؤلمة من إسرائيل ومصر، وأن فشله في فرض وقف لإطلاق النار مرتين، أساء إلى سمعته وسمعة بلاده، وخصوصاً مع استمرار سقوط الضحايا المدنيين في الجانب الفلسطيني، بشكل أظهر عجز الولايات المتحدة عن فرض هيبتها كقوة عظمى".