استمع إلى الملخص
- في الدقيقة 87، حصل إنبي على ركلة جزاء بعد أن لمست الكرة يد ياسر إبراهيم مدافع الأهلي، الذي حرك يده بشكل جعل جسمه أكبر، مما أدى إلى احتساب الحكم ركلة جزاء صحيحة لصالح إنبي.
- أثارت القرارات التحكيمية تساؤلات بين الجماهير، لكن الخبير التحكيمي جمال الشريف أكد صحة قرارات الحكم في الحالتين.
شهدت المواجهة التي انتهت بالتعادل السلبي بين النادي الأهلي ونظيره فريق إنبي، الاثنين، ضمن منافسات الأسبوع السابع من الدوري المصري لكرة القدم، حالات تحكيمية أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية، حول صحة قرار قاضي المواجهة.
وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، سبب عدم احتساب الحكم ركلة جزاء لصالح النادي الأهلي في الدقيقة الـ65 من عمر الشوط الثاني من المواجهة، بقوله: "نفذ يحيى عطية الله ركلة ركنية إلى حدود منطقة المرمى الخارجية لفريق إنبي، وتحرك إليها رامي ربيعة من الخلف، وحاول لعبها برأسه، لكنها تجاوزته وتابعت مسارها باتجاه مصطفى شكشك، واصطدمت بذراعه اليمنى، التي كانت قريبة من الجسم، ولم تجعله أكبر بشكل غير طبيعي". وتابع: "لم يقم مصطفى شكشك لاعب إنبي بأي حركة إضافة تجاه الكرة لإيقافها، بل العكس حاول تفادي لمسها، واللمس هنا موجود، لكن لا وجود لمخالفة تستوجب منح ركلة جزاء لصالح النادي الأهلي المصري، وقرار الحكم كان صحيحاً".
مطالبة من لاعبي الأهلي باحتساب ركلة جزاء والحكم يستكمل اللعب 💥💥 pic.twitter.com/anxKoVNQb9
— OnTime Sports (@ONTimeSports) December 30, 2024
وحول ركلة الجزاء التي حصل عليها فريق إنبي أواخر الشوط الثاني، قال الشريف: "ركلة ركنية لصالح إنبي في الدقيقة 87، نفذت قصيرة، ورفعت صوب منطقة الجزاء، وذهبت إلى محمد سمير، الذي كان ظهره إلى المرمى، وقام بتهيئة الكرة إلى زميله أحمد صبيحة، الذي سددها قويةً من حدود منطقة الجزاء تجاه المرمى، وحاول ياسر إبراهيم مدافع الأهلي التصدي إلى الكرة، التي يبعد عنها أربعة أمتار، والالتفاف لحماية وجهه". واختتم الشريف: "قام مدافع الأهلي بتحريك يده اليمنى إلى الخلف، ما جعل الجسم أكبر، وشكل حاجزاً لمرور الكرة، ولمست يده اليمنى البعيدة عن الجسم الكرة، وبالتالي احتسب الحكم القريب ويمتلك زاوية رؤية جيدة، ركلة جزاء صحيحة لصالح إنبي، وكان قراره صحيحاً".