شهدت مباريات الجولة الثانية من كأس العرب لكرة القدم العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، خاصة في لقائي المنتخب القطري ضد عمان، وكذلك تلك التي جمعت الإمارات ضد موريتانيا الجمعة.
وشرح المحلل التحكيمي والحكم السوري الدولي السابق جمال الشريف العديد من الحالات من المباراتين، إذ أكد أن موقعة قطر وعمان شهدت ثلاث حالات تحكيمية، لكن الحكم البرازيلي ويلتون بيريرا سامبيو الذي قاد المواجهة تمكن من إصدار قرارات صحيحة في تلك الحالات.
وأكد الخبير والحكم الذي سبق له المشاركة في ثلاث نسخ من كأس العالم 1986 و1990 و1994، بأن ركلة الجزاء المحتسبة لأكرم عفيف كانت صحيحة في ظل التدخل الذي تعرض له من مدافع عمان، وكان قرار الحكم صحيحا باحتساب ركلة الجزاء التي سجل منها "العنابي" هدفا، مثلما أكد صحة الهدف الذي سجله المنتخب العماني كذلك.
كما تحدث الشريف عن حالة الهدف المسجل للمنتخب القطري في الوقت المحتسب بدلا من ضائع، مؤكدا أن كل الكاميرات أكدت عبور الكرة خط المرمى، ما يعني أن الحكم احتسب القرار الصحيح بفوز المنتخب القطري 2-1 مع تسجيل الهدف الثاني الذي أكدته تقنية "الفيديو" فيما بعد.
وتحدث الشريف عن الحالة التحكيمية التي أثارت الكثير من الجدل في لقاء الإمارات مع موريتانيا، حينما سجل لاعب الإمارات هدفا رائعا للغاية من ركلة مقصية وقام الحكم بإلغائه بداعي وجود تسلل، إذ أكد الحكم الدولي السابق أنه يعتقد أن الهدف كان صحيحا وكان يجب على الحكم الأوروغوياني أندريس ماتونتي احتسابه للمنتخب الإماراتي.