ديربي مانشستر يشهد حالاتٍ تحكيمية مثيرة.. الشريف يوضح بالدليل

03 مارس 2024
السيتي طالب بركلة جزاء في اللقاء (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

شهد لقاء مانشستر سيتي وغريمه التقليدي مانشستر يونايتد، الأحد، والذي انتهى لمصلحة الأول 3-1، في إطار الجولة الـ27 من الدوري الإنكليزي الممتاز لكرة القدم، بعض الحالات المثيرة للجدل التحكيمي.

وفي الدقيقة الرابعة من عمر اللقاء، طالب لاعبو السيتي بركلة جزاء، بعد احتكاك مع المدافع جون ستونز. وعن هذه اللقطة قال جمال الشريف، الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد": "استحوذ ستونز على الكرة وعندما حاول التسديد تجاه المرمى قام ملاحقه كاسيميرو بمد رأس قدمه واللعب على الكرة وإبعادها تماماً، مما أدى إلى أن قدم ستونز المرفوعة، هي من ركلت قدم اللاعب البرازيلي. قرار الحكم صحيح بعدم وجود مخالفة".

وبعد أن سجل ماركوس راشفورد هدف يونايتد الأول في الدقيقة 8، اعترض لاعبو السيتي، بداعي وجود حالة تسلسل سبقت هذا الهدف، لكن الشريف حسم الجدل، حيث قال: "حارس يونايتد لعب كرة طويلة خلف مدافعي السيتي تجاه برونو الذي كان متقدماً على اللاعبين القريبين منه، لكن المدافع أكي كان يقوم بتغطية واضحة، وكان هو الأقرب لخط مرماه من لاعب يونايتد لحظة تمرير الكرة. قرار الحكم صحيح وليس هناك أي حالة تسلل".

وبعدها بدقائق، طالب لاعبو السيتي بركلة جزاء، بعد لمسة يد على دالوت لاعب يونايتد في الدقيقة 24، وعنها قال الحكم المونديالي: "برناردو رفع الكرة من خارج منطقة الجزاء إلى عمقها، حيث كان دالوت يحاول التصدي للكرة المرفوعة، وحرّك يده القريبة للجسم إلى داخل الجسم تماماً، وكان الساعد الأيسر مضموماً تماماً إلى الجسم، ولم يكن هناك أي حركة تجاه الكرة، ولم تكن اليد بعيدة خارج إطار الجسم، وجعلته أكبر بشكل غير طبيعي. قرار الحكم كان صحيحاً باحتساب ركلة ركنية، وهو ما جرى تأكيده من حجرة الفار".

المساهمون