ركلتا جزاء وأخرى غير محتسبة في مواجهة إنكلترا وفرنسا في مونديال قطر.. الشريف يوضح

أثارت المواجهة التي انتصر فيها منتخب فرنسا على منتخب إنكلترا بهدفين مقابل هدف وحيد، السبت، في استاد البيت، ضمن منافسات ربع نهائي مونديال قطر، العديد من التساؤلات بين الجماهير الرياضية، بسبب قرارات الحكم البرازيلي ويلتون سامبيو.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه فيما حدث في المواجهة، حيث أكد أن مطالبة لاعبي منتخب إنكلترا بركلة جزاء في الشوط الأول لم تكن محقة، لأن تقنية الفيديو المساعد "فار" أثبتت أن مخالفة العرقلة حدثت خارج منطقة الجزاء.

أما عن ركلة الجزاء التي حصل عليها منتخب إنكلترا في الشوط الثاني، وسجل منها هاري كين الهدف في الدقيقة الـ(54)، فاعتبر الشريف أن قرار الحكم البرازيلي كان صحيحاً، بسبب وجود عرقلة واضحة على لاعب إنكلترا.

كرة عالمية

التحديثات الحية

رونالدو يفقد أعصابه ويرد مشجعاً بطريقة عنيفة بعد الإقصاء أمام المغرب

واعتبر الشريف أن الالتحام في الدقيقة الـ(73) بين أوباميكانو مدافع منتخب فرنسا وجود بيلينغهام قائد خط وسط إنكلترا، الذي سقط في منطقة الجزاء وطالب بوجود مخالفة له لم تكن صحيحة، لعدم وجود حالة مسك أو شد أو عرقلة من قبل مدافع الديوك، وعملية الالتحام كانت نتيجة سعي اللاعبين للمنافسة على الكرة، خاصة أن لاعب "الأسود الثلاثة" فضل عملية السقوط، وبالتالي قرار الحكم كان صحيحاً بعدم احتساب ركلة جزاء.

واختتم الشريف حديثه بإعطاء رأيه، حول ركلة الجزاء التي حصل عليها منتخب إنكلترا، وأضاعها هاري كين في الدقيقة الـ(84)، أن الحكم لم يحتسبها (يقصد ركلة الجزاء)، لكن الحكم الفيديو المساعد "فار" تدخل، وطلب من زميله الحكم البرازيلي مراجعة الشاشة، حيث تبين وجود عملية دفع باستخدام الكتف على ظهر لاعب إنكلترا من الخلف، والكرة كانت في الهواء، قبل أن تصل لتكون في مجال تنافس بين اللاعبين، ليعود بعدها الحكم ليصحح قراره، ويمنح "الأسود الثلاثة" ركلة جزاء، وإشهار بطاقة صفراء تجاه ثيو هيرنانديز، لأن شروط الفرصة المحققة لم تكتمل، باعتبار أن ميسون ماونت لم يكن يسيطر على الكرة التي كانت في الهواء.