لقطة تحكيمية تشعل جدلاً في الدوري الإيطالي والشريف يفسر قرار الحكم

21 سبتمبر 2024
الشريف حسم الجدل في الحالة التحكيمية المثيرة (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

تعادل يوفنتوس وضيفه نابولي، اليوم السبت، في منافسات الأسبوع الخامس من الدوري الإيطالي لكرة القدم، بنتيجة (0ـ0)، في لقاء شهد جدلاً تحكيمياً متواصلاً، خاصة في الشوط الثاني، الذي شهد احتجاجات قوية على بعض قرارات الحكم، دانيلي دوفيري.

وكانت أبرز لقطة في هذه المباراة، عندما أعاد مدافع نابولي الكرة إلى حارسه بشكل واضح، الذي أمسك الكرة بيده، ولكن الحكم أمر باستمرار اللعب، وهو قرار أثار جدلاً كبيراً في الدوري الإيطالي، خلال الساعات الماضية، نظراً لأن قرار الحكم كان غامضاً نسبياً.

وقال خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف، عن هذه اللقطة: "مرّر مدافع نابولي الكرة بشكل عرضي إلى حارسه، ليعطيه الفرصة ليلعبها بقدمه، ولم يمررها له بشكل مباشر ليمنحه فرصة إمساكها، إلا أن تدخل المهاجم فرض على الحارس أن يُسرع ويرتمي لينقذ الكرة، قبل أن تصل إلى المهاجم، ومِن ثمّ فإن عملية التمرير لم تكن متعمدة بشكل مباشر باتجاه الحارس، لمنحه الفرصة لإمساك الكرة، وقد لعب المدافع الكرة متعمداً إلى الحارس، ولكن هدفه لم يكن ليمسكها الحارس، ولهذا لا توجد مخالفة، لأن الحارس فُرض عليه الموقف وأمسك بالكرة، قبل وصول المهاجم".

وتابع الشريف شرح الحالة، وقال: "العبرة في موضوع إرجاع الكرة للحارس، هي رغبة المدافع في إهدار الوقت فيعيد الكرة للحارس لإمساكها، وهنا لم تكن للاعب رغبة في إضاعة الوقت، بل هو لعب كرة عرضية ليتحرك إليها الحارس من مكانه ويمكنه لعبها، ولكن تقدم مهاجم يوفنتوس جعل الكرة في مجال تنافس بينهما، وهو ما فرض على الحارس التحرك. وقرار الحكم كان صحيحاً من حيث المبدأ، والغرض من وضع هذا القانون هو إنهاء حالات إضاعة الوقت من الحارس بشكل متعمد ومباشر، ومنحه فرصة مسك الكرة، ولكن هنا الكرة لم تُلعب مباشرة إلى الحارس وكانت عرضية، وفي مجال تنافس، وهنا من حق الحارس إمساك الكرة بعد تحرك المهاجم، ولا توجد مخالفة."

ورفع نابولي رصيده إلى 10 نقاط من ثلاثة انتصارات وتعادل وهزيمة، بينما رفع يوفنتوس رصيده إلى تسع نقاط من انتصارين وثلاثة تعادلات، وهو الفريق الوحيد في الدوري الإيطالي الذي لم يقبل أهدافاً منذ بداية الموسم، ولكنه لم يسجل أهدافاً في آخر ثلاث مباريات، إذ حسمها التعادل (0ـ0).

المساهمون