هل حرم الحكم فالنسيا من ركلة جزاء أمام برشلونة؟ الشريف يفسر الحالة

05 مارس 2023
برشلونة يتصدر ترتيب الدوري الإسباني (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

تغلب برشلونة على ضيفه فالنسيا بهدف دون رد، مساء الأحد، في معقله "سبوتيفاي كامب نو"، ضمن منافسات الجولة 24 من الدوري الإسباني لكرة القدم، في لقاء شهد بعض الجدل التحكيمي.

وفي الدقيقة الـ53، احتسب حكم اللقاء، ركلة جزاء لمصلحة برشلونة، بعد لمسة يد على مدافع "الخفافيش" هوغو غويامون، إثر تسديدة من المدافع الفرنسي كوندي، لكن المهاجم فيران توريس أخفق في تسجيلها.

وعن هذه الحالة، قال جمال الشريف، الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد": "تحرك غويامون في محاولة للتصدي لتسديدة كوندي، مع تحريك يده اليمنى، مما جعل الجسم أكبر بشكل غير طبيعي وشكل حاجزا لمرور الكرة حينما اصطدمت بساعد اليد اليمنى المرفوع بعيدا عن الجسم وفوق مستوى الكتف. قرار الحكم المباشر والقريب صحيح باحتساب ركلة جزاء لبرشلونة".

وفي الدقيقة الـ59 من عمر اللقاء، تعرض الأوروغواياني رونالد أراوخو إلى طرد مباشر، بعد تدخله على لاعب الفريق الضيف، وعنها قال الشريف: "حالة طرد صحيحة على أراوخو بعد أن لعب زميله الكرة في الخطأ تجاه دورو لاعب فالنسيا، الذي كان لديه احتمالية كبيرة للسيطرة على الكرة وهو قريب من المرمى ومواجه له. تمركز اللاعبين كان خلفه. طرد الحكم صحيح بسبب وجود فرصة محققة للتسجيل".

وفي الدقيقة الـ85، طالب لاعبو فالنسيا بركلة جزاء، بعد عرقلة على المهاجم فران بيريز، وعنها قال الحكم المونديالي "قرار الحكم صحيح بعدم وجود ركلة جزاء على كيسي أما قرار الركنية فكان خاطئًا. فبعد أن أصلح بيريز الكرة التي مررت إليه، بقدمه اليمنى، بدأت الكرة تتحرك من خارج منطقة الجزاء إلى داخلها وبالتالي تجاه كيسي الذي كان الأقرب إليها".  

وأردف "بيريز أسرع بمد قدمه اليسرى الأبعد تجاه الكرة ولعبها بمشط قدمه الخارجي قبل قدم كيسي التي لامست بشكل طفيف ومتأخر قدم المنافس، والتي سبقته إلى الكرة وأبعدتها بشكل كامل إلى خارج ميدان اللعب. وحصل بعدها تلامس لساق المهاجم اليمنى مع ساق المدافع من الخلف، نتيجة المنافسة، فضل بعدها المهاجم السقوط لكسب مخالفة. القرار الرئيسي للحكم بعدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحا، فيما أخطأ باحتساب ركلة ركنية لصالح فالنسيا".

المساهمون