شهدت مباراة الترجي الرياضي ومواطنه النجم الساحلي حالة تحكيمية أثارت جدلاً في الأوساط الكروية التونسية، بعد مطالبة الطرف الأول بركلة جزاء.
وفي المباراة التي قادها الحكم الغامبي باكاري غاساما، وأقيمت في رادس، حصل احتكاك في الدقيقة الـ59 بين حارس النجم الساحلي علي الجمل ومهاجم الترجي النيجيري كينغسلي إيدو، فهل كان قرار قاضي اللقاء صحيحاً بعدم احتساب ركلة جزاء لأصحاب الأرض؟
وكشف الخبير التحكيمي السوري جمال الشريف، للعربي الجديد، صوابية قرار الحكم من عدمه، وقال في هذا الصدد: "كما هو واضح تماماً، فإن لاعب فريق الترجي المهاجم هو الذي قام بمخالفة بالتحرك لمنع حارس المرمى (علي الجمل) من التقدّم باتجاه الكرة، التي لعبت من قبل المدافع وسقطت في مجال تنافس بين الحارس والمهاجم".
وأضاف الحكم الدولي السابق "المهاجم تحرّك ليس باتجاه لعب الكرة بقدر ما تحرك باتجاه حارس المرمى، فقام بالدفّع، أولاً بالحجز بالجسم من خلال التلامس، يضاف إلى ذلك الدفع باستخدام الساعد على الصدر ومن ثم استخدام كفّ اليد على وجه حارس المرمى، ما أبعده عن المنافسة، وأفقده القدرة على الوصول إلى الكرة أو اللحاق بها لالتقاطها، بالتالي المخالفة واضحة على اللاعب المهاجم، الذي سقط نتيجة احتكاك ومحاولة مقاومة حارس المرمى للوصول إلى الكرة، بالتالي ليست هناك مخالفة من قبل الحارس".
يُذكر أن المباراة بين الفريقين انتهت بالتعادل السلبي من دون أهداف، بعدما قدّم النجم الساحلي أداءً دفاعياً مميزا، لا سيما في الشوط الثاني الذي أهدر فيه الترجي العديد من الفرص.