هل نجا رونالدو من الطّرد في قمة النصر والهلال؟ الشريف يجيب
استمع إلى الملخص
- حصل كريستيانو رونالدو على بطاقة صفراء بعد تدخل قوي على كانسيلو، واعتبر الحكم التدخل متهوراً لكن غير عنيف، وأوضح الشريف أن القرار كان صحيحاً لعدم استخدام رونالدو قوة مفرطة.
- رفض الحكم احتساب ركلتي جزاء لكل من الهلال والنصر في الشوط الثاني، مؤكداً أن التدخلات لم تستحق مخالفات، وأيد الشريف صحة القرارات لكون الاحتكاكات طبيعية.
حضر الجدل التحكيمي في قمة النصر والهلال التي انتهت بهدف لمثله، مساء الجمعة، في اللقاء الذي أقيم على ملعب "الأول بارك"، ضمن الجولة التاسعة من الدوري السعودي للمحترفين، وكان اسم النجم البرتغالي كريستيانو رونالدو طاغياً بقوة.
وفي الدقيقة الـ38 من اللقاء، ألغى الحكم هدفاً لمصلحة الهلال، أحرزه الصربي ألكسندر ميتروفيتش. وعن هذه اللقطة، قال الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد" جمال الشريف: "ركلة ركنية لُعبت داخل منطقة الجزاء، أبعدها حارس مرمى النصر إلى خارج المنطقة، قبل أن تعود إلى داخلها وتذهب لكوليبالي مدافع الهلال، الذي مرر كرة قصيرة برأسه إلى ميتروفيتش، ولحظة التمرير، كان اللاعب الصربي في موقف تسلل، خلف آخر ثاني مدافع للنصر سيماكان. الحكم المساعد رفع رايته لأن ميتروفيتش كان في موقف تسلل، وكان متداخلاً في اللعب. قرار صحيح للحكم المساعد، لعدم شرعية الهدف". وألغى الحكم هدفاً آخر في الدقيقة الـ42، سجله لاعب النصر تاليسكا، وعنه قال الحكم المونديالي السابق: "أوتافيو مرّر كرة بينية إلى تاليسكا، الذي كان في موقف تسلل لحظة التمرير. تقدم وسجل هدفاً ألغاه الحكم، كون اللاعب كان متسللاً. قرار صحيح من حكم اللقاء".
وتدخّل النجم البرتغالي كريستيانو رونالدو بقوة على مواطنه كانسيلو، لاعب الهلال، قبل نهاية الشوط الأول، ليُشهر حكم اللقاء البطاقة الصفراء بوجهه، وعنها قال الشريف: "كرة مشتركة كانت أقرب لكانسيلو، وقام رونالدو بعملية زحلقة للوصول إلى الكرة، واستطاع الوصول إليها بأسفل قدمه اليسرى التي لعبت الكرة مباشرة، بعد أن كان باطن قدم لاعب الهلال على الكرة مباشرة". وأردف: "رونالدو وصل إلى الكرة، لكن قدمه ابتعدت وواصلت انزلاقها باتجاه وجه قدم اللاعب المنافس. مخالفة لعب للركل المتهور، حيث لم يضع سلامة المنافس في الاعتبار. قرار الحكم صحيح باحتساب ركلة حرة مع بطاقة صفراء. لا يوجد لعب عنيف لأن كريستيانو وصل إلى الكرة ولم يقم بأي حركة للأعلى اتجاه الساق أو الركبة، ولم يكن يمتلك قوة مفرطة تنقل المخالفة من حالة التهور إلى حالة اللعب العنيف. قرار الحكم كان صحيحاً".
تابعني هنننننننننننننننناا @SIRDlV#النصر_الهلال pic.twitter.com/Fl0pTS2OzU
— روشـنـيـات (@34Cvgy) November 1, 2024
واتخذ الحكم قراراً صحيحاً، بحسب رأي الشريف، بعد خمس دقائق من انطلاق الشوط الثاني، بعدم احتسابه ركلة جزاء لمصلحة الهلال، إثر عرقلة تعرض لها لاعب الهلال محمد القحطاني. وقال عنها: "القحطاني لعب الكرة بقدمه اليسرى، وماني كان ثابتاً داخل منطقة الجزاء، ومن ثَمّ حاول القحطاني لعب الكرة إلى اليمين، فيما تبع حركة قدمه وساقه اليسرى باتجاه قدم ماني اليسرى التي كانت ثابتة، ولم يقم الأخير بأي حركة. قرار صحيح من الحكم ولا وجود لمخالفة". وطالب النصر بركلة جزاء في الدقيقة الـ74، بعد تدخّل من محمد كنو على ساديو ماني، وفي تحليل الحالة، قال الحكم المونديالي: "كرة داخل منطقة جزاء الهلال، وهي أقرب لمحمد كنو، إلا أن ماني قفز ووصل إلى الكرة برأس قدمه، ومن دون أن يقوم لاعب الهلال بأيّ حركة اتجاه المنافس، وهو كان يحاول لعب الكرة، وبعد أن سبقه ماني إليها، حصل الاحتكاك على مستوى الفخذ بين ماني وكنو، وكان الأول هو المسؤول على متابعة حركته، قرار الحكم صحيح بعدم وجود ركلة جزاء".
وتعرّض ميتروفيتش لاحتكاك من حارس النصر بينتو قبل نهاية اللقاء بخمس دقائق، وقال عنه جمال الشريف: "كرة عرضية داخل منطقة جزاء النصر، تحرك لها بينتو باتجاه مسار الكرة، وكذلك ميتروفيتش، الذي ارتقى ولامس الكرة بجانب رأسه، قبل أن تصطدم بكتفه الأيسر، وفي تلك اللحظة، واصل اللاعبان حركتهما إلى الأمام". وتابع أيضاً: "يد حارس مرمى النصر ذهبت أولاً إلى رأس كتف مهاجم الهلال، ولم تذهب إلى رأسه، ولكن مع الحركة المتعاكسة للحارس والمهاجم، انزلقت اليد ولمست الرأس، وبالتالي لا توجد مخالفة على الحارس، وقرار الحكم صحيحاً باستمرارية اللعبة".
— فيـديو منبر الهلال (@vidmnbralhilal) November 1, 2024
تابع آخر أخبار العربي الجديد عبر Google News
