حسابات افتراضية تدعو لإبادة الغوطة: السقوط الأخلاقي الأخير

وقال ماهر إسبر على "فيسبوك" إن المسؤولية الأخلاقية يجب أن تلزم من يشارك هذا النوع من المنشورات على التساؤل عمن كتبها قائلاً: "ألا يجب أن نفكر من يمكن أن يكون له مصلحة بالوصول بالحقد والكراهية في سورية لمثل هذا المستوى الذي تستحيل معه العودة والحياة إلا إن حدث تقسيم للبلاد أو حكمها نظام مثل نظام بشار الأسد". مؤكداً أن هذا بالضبط ما يحاول النظام الترويج له.

الإعلامية السورية ديمة عزّ الدين شككت بدورها بالتعليقات المحرضة على أهل الغوطة، وأشارت إلى "أنّ بعضاً من أسمائها وبروفايلاتها وهمية، تُنشر بقصد خبيث في توقيت موجع" وأضافت: "منذ آذار 2011 عرفنا أننا كسوريين مختلفون على الإنسانية أساساً، قبل أن نختلف سياسياً أو طائفياً، إنما توقيت ووهمية الحسابات ذات الطابع المحرض، يشبه توقيت تسريبات وحشية سابقة دائماً تأتي في أوقات صعبة لتزيد من غضبنا وتنمي الحقد، فتأخذ قسطاً من تركيزنا وقسطاً من مشاعرنا الذي اليوم والآن ينبغي أن يكون كله مع أهل الغوطة".

وعند محاولتنا تتبع بعض تلك الحسابات وجدنا أنها لم تعد موجودة، مما يثير حولها علامات استفهام عديدة، ومن بينها حساب Natalie Kh وSuzan Mohammed Khalil على "فيسبوك"، وحساب zee_A86 على "تويتر" الذي كان من الواضح أن وراءه فريق عمل كاملاً، حيث شارك ما لا يقل عن 233 ألف تغريدة، وكان متابعًا من قبل 51 ألف شخص، قبل أن يختفي أثره بشكل نهائي.

يذكر أن صفحة "اللاذقية الآن" المؤيدة، نشرت البارحة تصويتًا حول رأي الناس بملف الغوطة، فكانت النتيجة 19% لصالح الحل السلمي، مقابل 81% لصالح الحل العسكري، غير أنه لا يخفى على أحد، أن هذه الصفحة وكثيراً مثلها لا تشكل الرأي العام لجميع السوريين، وبما أنها صفحة تؤيد بشار الأسد، فمعظم متابعيها هم من مؤيديه، ما يجعل نتيجة التصويت تصب في مصلحته. 

 (العربي الجديد)