غزة لا تخاف التصعيد

ما يحدث على أرض غزة من تصعيد وهدوء لا يخدم الأهداف السامية للمقاومة، لأن الأصل في العلاقة مع الاحتلال الإسرائيلي هو المواجهة وعدم الاستقرار، والاستثناء في العلاقة بين القاتل والقتيل هو التهدئة أو السلام الوهمي القائم على الوعود، وانتظار مزيد من الوعود. وعليه، فإن تصعيد المواجهة بين المقاومة الفلسطينية في غزة والعدو الإسرائيلي لا يجب أن تظل قرينة حدثٍ بعينه، أو أن يرتبط التصعيد مع المحتلين بمدى الالتزام بما تم التوصل إليه من تفاهمات، ففي تعميم هذه المفاهيم للمواجهة مع العدو الإسرائيلي تبهيت لمعاني المقاومة، وتصغير للتضحيات، وحرف لمسار الدم الذي يجب أن يشق طريقه في اتجاه تحرير فلسطين.

قد تكون الأوضاع العربية والإقليمية لا تسمح لغزة بخوض حربٍ طويلة الأجل، وهذا صحيح، ولكن الأوضاع الميدانية لا تسمح لإسرائيل بخوض حرب استنزاف أيضاً، والتورّط في مواجهات غير مضمونة النتائج، وهذه ورقة ضغط في يد المقاومة الفلسطينية التي تراها الأمة العربية والإسلامية عملاً مقدّساً، وهي تدافع عن أرضٍ مقدسة، وتتصدّى لأخطر عدوانٍ لا يميز بين طفل وشيخ، ولا بين امرأة وبرج سكني، فالمقاومة في هذه الحالة ليست شرعية وقانونية وتتجاوب مع المواثق الدولية، المقاومة هنا واجب وطني وديني وأخلاقي وإنساني.
وبهدف تبهيت معاني المقاومة، وتشتيت مضامينها الروحية، حرص العدو الإسرائيلي أخيراً على الربط بين تصعيد المقاومة وتحقيق بعض المكتسبات الحياتية، فاتحاً بذلك الباب لبعض المشكّكين بأهداف المقاومة وغايتها النبيلة، فصارت المقاومة بالنسبة للحاقدين عليها بضعة دولارات تقدّمها دولة قطر إلى غزة الأبية، وصارت المقاومة بالنسبة لبعض الخانعين بضعة كيلومترات زيادة على مساحة الصيد في بحر غزة، وزيادة في عدد ساعات وصل الكهرباء، ونسي الذين يطعنون بأهداف المقاومة أن وراء دخول الأموال القطرية لغزة انكساراً إسرائيلياً 

"بهدف تبهيت معاني المقاومة، حرص العدو الإسرائيلي أخيراً على الربط بين تصعيد المقاومة وتحقيق بعض المكتسبات الحياتية"

لشروط المقاومة، وانتصاراً فلسطينياً بحد السيف.
وما كانت إسرائيل لتسمح بانكسار موقفها المتشدد من حصار غزة لولا المقاومة. ومع ذلك، وعلى الرغم من أهمية ما أنجزته المقاومة في هذا الصعيد، فإن في ربط المقاومة بمطالب حياتية ويومية تبهيتاً للمهمة الكبرى التي تقع على عاتق المقاومة، وفيه ربطاً بين رغيف الخبز والهدوء، وهذا ما لا تسعى إليه المقاومة من التضحيات، وهذا ما لا يتمناه شعبنا الفلسطيني.
وإذا كانت المقاومة الفلسطينية قد نجحت في فرض كلمتها على عدوها الإسرائيلي ميدانياً، فإن الإسرائيلي هذا قد نجح في إشغال المقاومة في جولات تصعيد، يفضي معها الشد والتوتر إلى حالة الارتخاء، ليعود الوضع إلى الشد والتوتر، ثم الارتخاء ثانية، وفي تكرار هذه الحالة من الأخذ والعطاء، والارتقاء والانزواء، يخفت بريق المواجهة التي بات المواطن يتوقع نتائجها مع وساطة مصرية، أو بعد ضغط مصري، يحول دون التصعيد، ويحول دون الوصول إلى مفترق الطرق الذي يفرض على الاحتلال أن يستجيب للمطالب الفلسطينية.
وما كان لمصر أن تتدخل للتهدئة حرصاً على سلامة المقاومة. هذه حقيقة يجب ألا تغيب عن بال أحد، فلا مصلحة لمصر ببقاء المقاومة، بل في وجود المقاومة بحد ذاته على حدود مصر التفاف على اتفاقية كامب ديفيد، وفيه تناقض كامل مع الموقف المصري بشأن حل الصراع، والتجاوب مع مبادرات السلام المطروحة لحل القضية الفلسطينية بعيداً عن فعل المقاومة، والتي تسمّى في عرف إسرائيل وأميركا عنفاً فلسطينياً، أو إرهاباً. من هنا، لا يصب التدخل المصري لتحقيق التهدئة في صالح الشعب الفلسطيني بمقدار ما يخدم المصالح الإسرائيلية.
إسرائيل أحرص ما تكون على التهدئة في هذه المرحلة، لا بسبب مهرجان الأغنية الأوروبية فقط، ولا بسبب الاحتفالات بما تسميه عيد الاستقلال، ولا بسبب الانشغال في تشكل الحكومة، وإنما هي بحاجة إلى التهدئة من منطلق عدم القدرة على حسم المعركة على الأرض، واستحالة احتلال قطاع غزة. ولذلك كل تهدئة في الوقت الراهن تخدم إسرائيل التي ارتضت أن تبيت مدينة تل أبيب؛ عاصمة الصناعة الإسرائيلية، تحت رحمة صواريخ المقاومة، ولذا فإن كل تهدئة لا تحقق رفع الحصار عن قطاع غزة بالكامل منقوصة، لا تخدم مصالح الشعب الفلسطيني، ولا أبالغ في القول إن كل تهدئة لا تنهي احتلال غزة على أقل تقدير هي غير مكتملة الأركان، وتفتح الطريق لتصعيد جديد، ومن ثم وساطة مصرية، للتهدئة من جديد.
غزة المحاصرة الجائعة بحاجة إلى حسم، ولها القدرة على مواصلة مشوار الشد مع الاحتلال حتى النهاية، وهي قادرة على تغيير المعادلة القائمة، وفرض معطيات جديدة، تقوم على مواصلة رجم الاحتلال بشكل يومي، ولو بحجر، ولو بحجر من القلاقل وعدم الاستقرار.