شهدت المواجهة التي انتصر فيها ريال مدريد على مُضيفه خيتافي، السبت في ملعب "كولسيوم ألفونسو بيريز"، ضمن منافسات الأسبوع الثامن، من الدوري الإسباني لكرة القدم، جدلاً بين الجماهير، بسبب قرارات الحكم ماتيو لاهوز.
وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بعودة الحكم عن قراره احتساب ركلة جزاء لريال مدريد في الشوط الأول، بقوله: "في الدقيقة 41 قام الحكم باحتساب ركلة جزاء، بعد عرقلة مدافع خيتافي منافسه فينيسيوس جونيور".
وتابع: "لكن اللعب توقف، حتى يجري تفحص عملية مراحل بناء الهجمة، حيث تبين أن فينيسيوس جونيور، قد تجاوز وهو يلعب الكرة خط التماس بكامله، وبالتالي جرى إلغاء ركلة الجزاء، والعودة لاحتساب تماس لصالح خيتافي، وبالتالي القرار كان صحيحاً".
أما عن إلغاء هدف ريال مدريد في الشوط الثاني، فأجاب الشريف: "في الدقيقة 57 أحرز رودريغو هدفاً لريال مدريد، بعدما لعبها فالفيردي باتجاهه، حيث كان هناك شكوك حول هوية من آخر من لعب الكرة، هل كان مدافع خيتافي أم لاعب ريال مدريد".
واختتم الحكم الدولي السابق، الذي أدار الكثير من المواجهات في مسيرته: "لقد جاءت الكرة من قدم فالفيردي، ورودريغو كان متسللاً في لحظة لعب الكرة، وبالتالي قرار الحكم كان صحيحاً بعدم احتساب الهدف الثاني لريال مدريد".
وحول مطالبة لاعبي خيتافي بركلة جزاء قبل نهاية المباراة، أكد جمال الشريف، على أن سقوط دجيني داكونام مدافع الفريق المُضيف، جاء بعد محاولته السيطرة على الكرة، التي بدأت بالذهاب بعيداً، حيث انطلق باتجاهها داني كاربخال، ليمد الخصم ساقه لحمايتها، لكن حصل تلامس طفيف جداً، دون أي عرقلة أو ركل، وكان قرار الحكم صحيحاً بعدم احتساب ركلة جزاء، لأنه كان قريباً جداً من منطقة اللعب.