الدحيل طالب بركلة جزاء أمام النصر في أبطال آسيا.. الشريف يوضح

تغلب النصر السعودي على مضيفه الدحيل القطري 3-2، الثلاثاء، في اللقاء الذي أُقيم على استاد خليفة في العاصمة القطرية الدوحة، وجاء ضمن الجولة الرابعة من منافسات المجموعة الخامسة لدوري أبطال آسيا، وشهد بعض الجدل التحكيمي.

وفي الدقيقة التاسعة والسبعين من عمر اللقاء، احتسب حكم اللقاء ركلة جزاء للدحيل، إثر لمسة يد على الكرواتي مارسيلو بروزوفيتش، بعد تسديدة من البرازيلي كوتينيو، وعنها قال جمال الشريف، الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد": "لاعب النصر تحرك مسرعاً وقفز عرضياً، في محاولة ليس للعب الكرة، يده لامست الأرض، لكن هذه اليد ليست داعمة بسبب عدم وجود منافسة على الكرة، يعني أن اللاعب لم يتحرك بقدمه تجاه الكرة في محاولة لإبعادها، هنا حاول التصدي للكرة بأي جزء من جسمه. والجسم أكبر ومنع مرور الكرة. اللمس هنا مخالفة ومخاطرة من المدافع. قرار الحكم صحيح بركلة جزاء ومنح اللاعب بطاقة صفراء".

بروزوفيتش مع حكم المباراة 🟨#الدحيل_النصر#دوري_آبطال_آسيا | ⁦#SSC pic.twitter.com/FSbzhcA5n0

— شركة الرياضة السعودية SSC (@ssc_sports) November 7, 2023

وقبل دقائق من نهاية اللقاء، طالب لاعبو الدحيل بركلة جزاء، بعد لمسة يد على مدافع النصر عبد الإله العمري داخل منطقة الجزاء، وحولها قال الشريف: "مهاجم الدحيل مايكل أولونغا أرسل رأسية ارتطمت بيد العمري، لكن الأخير كانت يداه مضمومتين ومتلاصقتين، ومتشابكتين خلف الظهر، وبالتالي هناك وضوح تام بأن اليد ملاصقة واللاعب قام بتصرف وقائي بعدم تحريك اليد، ما يجعل الجسم أكبر. قرار الحكم صحيح بعدم وجود لمسة يد، وبالتالي ليس هناك ركلة جزاء".

pic.twitter.com/VIqhbhjr5l

— أيوب الحديثي (@ayoub_alhadethi) November 7, 2023

كرة عربية

التحديثات الحية

الدحيل القطري يواجه النصر السعودي في قمة دوري أبطال آسيا

وبعدها، تعرض لاعب الدحيل خالد محمد للطرد المباشر، بعد احتكاك مع لاعب من النصر، وعنها قال الحكم المونديالي: "بدأت الحالة إثر احتكاك من أوتافيو، وبعد سقوط خالد محمد، حاول الاحتفاظ بالكرة بين قدمه بعد أن سقط على الأرض، وهو عمل خاطئ يعرّض نفسه للخطر، ما لا يمكن له أن يحتفظ بالكرة بهذه الطريقة، إذا كان اللعب مستمراً".

وتابع الشريف: "حاول لاعب النصر استخلاص الكرة، وبعد ذلك نهض خالد محمد وضرب أوتافيو باستخدام المرفق والذراع. قانون اللعبة يؤكد بشكل كبير أن عملية ضرب المنافس على عمد على الوجه أو الرأس، باستخدام اليد أو الذراع يعتبر سلوكاً مشيناً يتطلب الطرد المباشر. إذاً قرار الحكم هنا كان صحيحاً بطرد اللاعب، لأنه استخدم المرفق بالضرب (دون أن يكون أداة حادة). قرار صحيح بعملية الطرد".