ريال مدريد سيد الحالات التحكيمية في نهائي كأس القارات.. الشريف يُحلل

شهدت المواجهة، التي جمعت بين نادي ريال مدريد ونظيره فريق باتشوكا المكسيكي، اليوم الأربعاء، على استاد لوسيل، ضمن نهائي بطولة كأس القارات، التي أقيمت في قطر، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية، حول صحتها.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ "العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه حول سبب عدم احتساب الحكم ركلة جزاء لمصلحة الفريق المكسيكي في الشوط الأول، بقوله: "قام نادي باتشوكا في الدقيقة 15 بهجمة منظمة، ووصلت إلى أسامة الإدريسي، الذي مررها إلى بينية لداخل منطقة جزاء ريال مدريد، باتجاه زميله نيلسون ديوسا، الذي كان تحت مراقبة منافسه فالفيردي". وتابع: "تقدم فالفيردي تاركاً المنافس على يمينه، وتقدم بشكل مستقيم باتجاه الكرة، لكن نيلسون ديوسا قام بمدّ قدمه وساقه اليسرى قبل أن تصل الكرة باتجاه مسار حركة نجم ريال مدريد، الذي كان يبحث عن الوصول إلى الكرة دون المنافس، ما أدى إلى احتكاك القدم والساق اليسرى للاعب الفريق المكسيكي مع القدم اليمنى لفالفيردي، وسقط اللاعبان، وكان الاحتكاك لعدم بحث لاعب باتشوكا عن لعب الكرة، وإنما تحريك قدمه إلى اليسار باتجاه خصمه لمنعه من الوصول إلى الكرة والسيطرة عليها، والحكم أشار لعدم وجود مخالفة، وكان قراره صحيحاً".

وحول صحة هدف ريال مدريد الأول في الدقيقة الـ 37 من عمر الشوط الأول، أجاب الحكم الدولي السابق: "تمريرة بينية من النجم الإنكليزي، جود بيلنغهام، باتجاه البرازيلي فينيسيوس جونيور، الذي كان في موقف صحيح لا تسلل فيه، مع مبابي أيضاً، إذ تقدم المهاجم البرازيلي إلى عمق منطقة جزاء نادي باتشوكا، وراوغ حارس المرمى، وتقدم إلى خط المرمى، ومرر كرة عرضية إلى الفرنسي، الموجود داخل منطقة المرمى، وسجل بيسراه هدفاً صحيحاً لا تسلل فيه".

أما عن سبب احتساب هدف ريال مدريد الثاني في الدقيقة الـ 53 بالشوط الثاني، فأوضح جمال الشريف: "الكرة كانت بحوزة رودريغو على حدود منطقة الجزاء تماماً، وسددها باتجاه المرمى في الزاوية البعيدة عن يسار الحارس، وفي تلك اللحظة، كان جود بيلنغهام في موقف تسلل، وكان هناك شك بتدخله مع حامي العرين، لكن عند عملية الإعادة تبين أن الإنكليزي قام بعملية خفض لجسده إلى الأسفل، ومِن ثمّ لم يمنع حارس المرمى من لعب الكرة أو التحرك باتجاهها حتى يتصدى لها". وتابع: "لم يكن بيلنغهام يحجب خط الرؤية عن الحارس بوضوح، لأن الإنكليزي لجأ إلى خفض ظهره ورأسه إلى الأسفل في محاولة لعدم التأثير على حارس المرمى في التصدي للكرة، وكان في موقف تسلل، وطبعاً عندما يكون هناك تداخل مع المنافس، يحتاج دائماً إذا كان لدى حجرة الفار رأي آخر، أن تطلب من الحكم العودة لمشاهدة الحالة والتيقن منها، والحكم لاحظ أمرين، أولاً: بيلنغهام الموجود في موقف تسلل لم يسعَ إلى لعب الكرة، وخفض ظهره ورأسه إلى الأسفل، وأتاح الفرصة لحارس المرمى أن يرى الكرة لحظة تسديدها، وثانياً: الحكم قام بالبحث هل تأخر حارس المرمى في الارتماء باتجاه الكرة أم تحرك بالتوقيت المناسب؟ بمعنى أنه لاحظ عدم وجود تأثير على قدرة الحارس على لعب الكرة أو التصدي إليها. والهدف كان صحيحاً".

كرة عالمية

التحديثات الحية

برشلونة حُرم من ركلة جزاء في لقاء ليغانيس.. الشريف يوضح بالدليل

وشرح الحكم الدولي السابق، جمال الشريف، سبب احتساب ركلة جزاء لمصلحة نادي ريال مدريد الإسباني في الدقيقة 81 من عمر الشوط الثاني، بقوله: "وصلت الكرة إلى لوكاس فاسكيز، الذي تقدم داخل منطقة الجزاء، وغيّر مسار الكرة بقدمه اليمنى، ما جعل أسامة الإدريسي يتحرك إلى الأمام باتجاه مغاير لحركة الكرة التي مرت منه، ليمدّ قدمه وساقه اليسرى باتجاه ركبة لاعب الفريق الإسباني، وحصل الاحتكاك والعرقلة، واختل توازن مدافع ريال مدريد وسقوطه داخل منطقة الجزاء، والحكم أمر باستمرار اللعب، وسط احتجاج الجماهير الحاضرة في المدرجات، وتم استدعاء الحكم عند التوقف، حتى يراجع الحالة، وتبين وجود عرقلة من قِبل الإدريسي ضد فاسكيز، وقراره كان صحيحاً". واختتم جمال الشريف حديثه، بالتعليق على سبب إلغاء هدف باتشوكا في الدقيقة 91 من الوقت بدل الضائع، بقوله: "كرة رفعت إلى داخل منطقة جزاء ريال مدريد، باتجاه لاعب الفريق المكسيكي، أنخيل مينا، الذي كان موجوداً في موقف تسلل وبشكل واضح، وحول الكرة برأسه عن يمين الحارس البلجيكي، تيبو كورتوا، وتم إلغاؤه بشكل مبكر من قِبل الحكم المساعد، وكان القرار صحيحاً وواضحاً".