طرد مستحق وركلات جزاء غير محتسبة في قمة الهلال والسد.. الشريف يوضح

27 نوفمبر 2024
الشريف أكد صحة هدف السد في اللقاء (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

استمع إلى الملخص

اظهر الملخص
- انتهت مباراة السد القطري والهلال السعودي بالتعادل 1-1، وشهدت جدلاً تحكيمياً حول عدة لقطات، منها احتكاك بين يوسف عطال وحسان تمبكتي، حيث رأى الخبير التحكيمي جمال الشريف أن قرار الحكم بعدم احتساب مخالفة كان صحيحاً.
- أثار تدخل البرازيلي لودي على يوسف عطال جدلاً، حيث كان يستحق الطرد المباشر وفقاً للشريف، لكن الحكم لم يتخذ القرار المناسب. سجل أوتافيو هدف التعادل للسد وسط شكوك حول التسلل، لكن الشريف أكد صحة الهدف.
- طالب لاعبو الهلال بركلات جزاء في مناسبتين، لكن الشريف أكد صحة قرارات الحكم بعدم احتسابها، حيث لم تكن هناك مخالفات واضحة. كما أثارت لمسة يد على سايس جدلاً، لكن قرار الحكم بمواصلة اللعب كان صحيحاً.

تعادل السد القطري وضيفه الهلال السعودي 1-1، مساء الثلاثاء، على استاد جاسم بن حمد في الدوحة، ضمن الجولة الخامسة من منافسات مرحلة الدوري (منطقة الغرب) في دوري أبطال آسيا للنخبة 2024-2025، في لقاء شهد بعض الجدل التحكيمي. وحدث احتكاك بين لاعب السد، الجزائري يوسف عطال، ومدافع الهلال السعودي، حسان تمبكتي، داخل منطقة جزاء السد في الدقيقة الـ 38. وحول هذه اللقطة قال الخبير التحكيمي الخاص بـ "العربي الجديد"، جمال الشريف: "كانت هناك ركلة ركنية لعبت داخل منطقة الجزاء، وتولى عطال مراقبة تمبكتي، وعندما حاول الأخير التحرك، كان هناك مسك باليد اليسرى من لاعب السد، ليمسك تمبكتي عطال أيضاً من القميص. لا وجود لمخالفة، لأن هناك جذباً متبادلاً من اللاعبين، والحكم هنا لا يستطيع أن يتدخل، وكان قراره صحيحاً".

وفي الدقيقة الـ 63 من عمر اللقاء، أكد الشريف أن الظهير الأيسر للهلال، البرازيلي لودي، كان يستحق الطرد المباشر بعد ضربه مهاجم السد، يوسف عطال، وفي تحليلها قال الشريف: "حدث التحام بين لودي وعطال، إذ كانت الكرة في مجال تنافس بينهما، وأراد لاعب الهلال تأخير عملية المنافسة، وبعد اندفاع مهاجم السد، كان هناك التحام سقط على إثره لاعب الهلال، وقام بتثبيت الساقين والدوران للأعلى، دون أن يأخذ في الاعتبار وجود اللاعب المنافس، وركل بأسفل قدمه اليمنى، أسفل وجه عطال. الحكم كان قد منح لاعب السد مخالفة لصالحه، ومِن ثمّ توقف اللعب عند حدوث الركل، ويعتبر هذا سلوكاً مشيناً كان يستوجب الطرد، ومِن ثمّ لم يكن قرار الحكم دقيقاً، بالتعامل مع هذه الحالة، لكونه لم يشهر حتى البطاقة الصفراء للاعب السد". وسجل أوتافيو هدف التعادل للسد عند الدقيقة الـ 71، في لقطة شابها بعض الجدل حول وجود اللاعب في موقف تسلل، لحظة تمريرة الكرة إليه، من زميله أكرم عفيف. وحول هذه اللقطة قال الشريف: "الهدف صحيح لا تسلل فيه، إذ مرر عفيف الكرة عرضية إلى داخل منطقة المرمى، وفي تلك اللحظة كان أوتافيو في موقف صحيح، لوجود تغطية من ثاني آخر مدافع، وهو كانسيلو. تحرك أوتافيو وسبق المدافعين إلى الكرة، ووضعها في المرمى. وقرار الحكم كان صحيحاً".

وفي الدقيقة الـ 81، طالب لاعبو الهلال بركلة جزاء، بعد تدخل من مدافع السد، المغربي رومان ساسي، على الصربي سيرغي ميلينكوفيتش سافيتش داخل منطقة الجزاء، وعنها قال الحكم المونديالي: "رمية تماس لُعبت إلى سافيتش خارج منطقة الجزاء، ثم مرر لاعب الهلال الكرة من بين ساقي سايس، بعدها استدار مدافع السد، في محاولة للمنافسة على الكرة، بعد أن بات لاعب الهلال داخل منطقة الجزاء". وأردف أيضاً: "اتخذ سايس قراراً بعمل زحلقة لقطع الكرة، لكن لاعب الهلال حرّك ساقه وقدمه اليمنى تجاه قدم المدافع المنزلقة، وليس تجاه الكرة، لمنع لاعب السد من الوصول إليها، لذلك حدث الالتحام وسقط سافيتش، لكن هو المتسبب بعملية الالتحام، لأنه حرك قدمه تجاه قدم سايس، الذي كان يحاول الوصول إلى الكرة، وقرار الحكم كان صحيحاً باستمرار اللعب، وعدم وجود ركلة جزاء". وبعد دقائق قليلة، طالب الهلال من جديد بركلة جزاء، بعد سحب من طارق سلمان على لاعب الهلال، الصربي ميتروفتيش، وفي تحليلها قال الشريف: "مراقبة لصيقة داخل منطقة جزاء السد، إثر ركلة ركنية للهلال، وحاول طارق سلمان مسك ميتروفتيش، فيما كان البليهي يحاول مسك طارق سلمان. عندما رُفعت الكرة وكان مسارها أعلى من ميتروفتيش، فضّل الأخير السقوط داخل منطقة الجزاء، ليعطي الفرصة لزميله البليهي الذي لعب الكرة. ولا وجود لمخالفة في اللقطة، لأن كلتا الحالتين لسلمان والبليهي، لم ترتقِ إلى مخالفة ولم تكن مؤثرة. واتخذ الحكم قراراً صحيحاً، وتدخلت تقنية الفار، ليتابع الحكم اللقطة من زوايا أخرى، وليعود ويؤكد قراره الذي كان صائباً".

وفي الوقت المضاف إلى عمر اللقاء، حدثت لقطة أثارت الكثير من الجدل، بعد لمسة يد على سايس داخل منطقة جزاء فريقه السد، وعنها قال جمال الشريف: "مرر الدوسري كرة بينية إلى داخل منطقة الجزاء، لزميله عبد الله الحمدان، وتحرك سايس لمنافسته على الكرة، وفي أثناء ذلك انزلقت قدمه اليمنى نتيجة التواء، إذ لم يكن أسفل القدم على الأرض". وواصل أيضاً: "استدار الحمدان وقام بعملية تسديد، في لحظة سقوط سايس، الذي كانت يده اليمنى على الأرض، لتشكل دعماً للجسم، الذي تهاوى نتيجة الزحلقة. الكرة لمست اليد اليمنى، التي كانت بشكل قائم بين الجسم والأرض. لمست الكرة يده وتابع سقوطه على الأرض. استمرت هجمة الهلال وذهبت الكرة لركلة مرمى. العنصر الأساسي أن عملية السقوط جاءت بعد التواء، لم يجعل جسمه أكبر، ولم يسعَ للقفز تجاه المنافس، ليقوم بعملية التصدي، وتشكيل حائط لمنع مرور الكرة. قرار الحكم كان صحيحاً بمواصلة اللعب، ولا وجود لمخالفة".

المساهمون