لاتسيو يعترض على حكم مباراته أمام بايرن: الشريف يوضح ما حصل

اعترض نادي لاتسيو على قرارات الحكم في المواجهة ضد مُضيفه بايرن ميونخ، الثلاثاء، ضمن منافسات إياب دور الـ16 في بطولة دوري أبطال أوروبا لكرة القدم.

وفي الوقت بدل الضائع من عمر الشوط الأول، احتج لاعبو نادي لاتسيو على احتساب الحكم الهدف الثاني لصالح بايرن ميونخ، الذي سجله توماس مولر برأسه، بداعي وجود حالة تسلل، لكن قاضي المواجهة أطلق صافرته معلناً نهاية الشوط الأول، بعدما احتسب الهدف لصالح العملاق "البافاري".

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بقوله: "ركلة ركنية رفعت لداخل منطقة الجزاء، لتصل إلى المدافع ماتيس دي ليخت، الذي أطلقها بقوة على الطائر بقدمه اليمنى باتجاه المرمى".

وتابع: "لكن توماس مولر حول الكرة برأسه إلى داخل الشباك محرزاً الهدف الثاني لصالح بايرن ميونخ، حيث كان مولر في لحظة تسديد زميله دي ليخت للكرة في موقف صحيح لا تسلل فيه، لأن فيليبي أندرسون لاعب لاتسيو المتواجد داخل منطقة المرمى كانت قدمه اليمنى متأخرة".

وأوضح: "فيليبي أندرسون كان الأقرب لخط مرماه من توماس مولر لحظة تسديد الكرة، حيث حاول لاعب لاتسيو الانسحاب من أجل كشف عملية التسلل، لكنه كان متأخراً بذلك، وبالتالي كان قرار الحكم المساعد صحيحاً بشرعية هدف بايرن ميونخ".

هدف رأسي لمولر من صناعة دي ليخت#دوري_أبطال_أوروبا #بايرن_لاتسيو pic.twitter.com/vTmiIZBr4k

— beIN SPORTS (@beINSPORTS) March 5, 2024

وحول مطالبة الجهاز الفني لنادي لاتسيو الإيطالي، باحتساب ركلة جزاء لصالحه في بداية الشوط الثاني، قال جمال الشريف: "كرة مرفوعة لداخل منطقة بايرن ميونخ، حيث وصلت إلى شيرو إيموبيلي قائد الفريق الإيطالي".

وواصل: "فشل شيرو إيموبيلي بعملية تسديد الكرة، لكن ماتيس دي ليخت استطاع صد الكرة بقدمه، إلا أن قدم قائد لاتسيو استمرت بالحركة نتيجة حركة التسديد باتجاه منافسه، الذي لم يقم بأي حركة، ما جعله يسقط داخل منطقة الجزاء، وقرار الحكم كان صحيحاً، بعدم وجود ركلة جزاء لصالح لاتسيو، والاعتراض ليس في مكانه بسبب عدم وجود مخالفة".