هدف لايبزيغ الملغى في شباك ريال مدريد يثير الجدل.. الشريف يفسر بالدليل

أثارت مباراة الدور ثمن النهائي لمسابقة دوري أبطال أوروبا بين لايبزيغ الألماني وضيفه ريال مدريد الإسباني التي دارت الثلاثاء، على ملعب "ريد بول أرينا" في ألمانيا، الجدل بسبب قرارات الحكم البوسني إيفران بيليجتو التي اعتبرها خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف في محلها.

وسجل اللاعب السلوفيني بنجامين سيسكو هدفا للايبزيغ في الدقيقة الثانية من المواجهة، لكن الحكم قرر إلغاءه بسبب وجود حالة تسلل، بعد إشارة من الحكم المساعد، وهو قرار اعتبره الشريف صحيحا: "لعبت الكرة إلى داخل منطقة المرمى من ركلة ركنية، وقبل أن تصل تراجع لاعب لايبزيغ بنجامين هنريش بظهره إلى الخلف نحو حارس المرمى آندريه لونين، للحد من حركته، وبالتالي محاولة تعطيله للوصول إلى الكرة المرفوعة، فحدث تلاحم سببه اللاعب المتراجع إلى الخلف".

وأضاف الخبير التحكيمي: "تم قطع الكرة من لاعب ريال مدريد إلى خارج منطقة الجزاء، وفي لحظة إعادتها إلى  داخلها برفعها مجددا، كان هنريش في موقع تسلل خلف آخر ثاني مدافع وهو رودريغو وخلف الحارس لونين، وقد كان ملاصقا له تماما من الخلف، لكن الكرة ذهبت إلى سيسكو الذي حول الكرة برأسه إلى المرمى الخالي".

ميركاتو

التحديثات الحية

3 أهداف قوية على "رادار" ريال مدريد في ميركاتو الصيف

وأردف الحكم المونديالي: "رفع الحكم المساعد رايته مشيرا لوجود حالة تسلل، فتم التوقف قبل استئناف اللعب، بانتظار التأكد من الحالة من غرفة الفيديو، ليتم تأكيد قرار الحكم المساعد بوجود لاعب لايبزيغ في حالة تسلل وتداخله مع الحارس، رغم أنه لا يقطع خط الرؤية عن لونين مع الكرة، على اعتبار أنه كان في الخلف، كما أنه لم يحاول لعب الكرة، لكنه قام بتصرف واضح أثر على قدرة الحارس على لعب الكرة أو إبعادها أو المنافسة عليها، لهذا السبب فهو متداخل مع الحارس، رغم أنه لم يرتكب مخالفة، لذلك تم إلغاء الهدف، وكان القرار صحيحا".

وتابع جمال الشريف: "في حالات التداخل مع المنافس كان الحكم يعود إلى تقنية الفيديو لمراجعة القرار بنفسه ويتخذ الموقف الصحيح، لكن حاليا أصبحت التعليمات الجديدة تشير إلى كون التداخل إذا كان واضحا، فلا حاجة للحكم أن يذهب للتدقيق بنفسه والاعتماد على قرار غرفة الفيديو، إذن قرار صحيح بإلغاء الهدف لوجود حالة تسلل لتداخل هنريش مع حارس المرمى لونين".

RB Leipzig were clearly denied of a clear goal earlier in the 1st half, as usual VAR not useful.

Can’t wait to hear their excuse.#LEIRMA #ChampionsLeague pic.twitter.com/9ILBURDva3

— KRaG (@UtdKrag) February 13, 2024

وطالب الضيوف في الدقيقة 53 بطرد لاعب لايبزيغ الألماني، محمد سيماكان بعد مشادة جمعته بداني كارفاخال، لكن الحكم اكتفى بإشهار البطاقة الصفراء، وهو قرار اعتبره الشريف صحيحا: "استطاع مدافعو ريال مدريد عكس هجمة مرتدة نحو مرمى فريق لايبزيغ، لكن في منتصف الملعب حدثت مشادة وتدافع، حيث حاول كارفاخال مسك منافسه من القميص، ومن ثم كانت هناك عملية دفع واضح باستعمال الساعد من سيماكان، لكنه لم يرتق إلى مستوى السلوك المشين، أي أنه لم يكن هناك قوة مفرطة، ولم يتم استخدام اليد أو الذراع على الوجه أو الرأس، بالتالي قرار الحكم كان صحيحا بإنذار اللاعب لسلوكه غير الرياضي".